上个月 ，称玩收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的拥有游戏实例 。这桩诉讼会如何发展 ，消权使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的组织表述 ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的盘点数字商品 。索尼违反了加州的其过一项法律 。均属违法行为” 。可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。也就是PlayStation商店支付环节前 ，大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，公司并未违反任何数字所有权相关法律，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息 ，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，DLC或外观道具包 。因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导” 。接下来几周乃至数月，该法律规定 ，
索尼法务团队随即反驳称 ，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本，”
诉讼原告称，PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。消费者权益维基网站整理出一份清单 ，
似乎是针对这一辩解 ，玩家在PlayStation商店完成交易后 ，