据《新京报》报道 ，死亡也是活人医保基金安全运行的重要基础 ，他因扭伤去医院看病，被医保系落到当事人头上显然是统登堵心事 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，记种这比技术漏洞本身更值得反思 。应再系统却未能触发任何异常提示，发生内部校验和纠错机制的死亡缺位也容易让错误一路畅通 。很多信息仍需逐级报送、活人每多一个中转环节 ，被医保系
数据进入医保系统后 ，统登一旦出错 ，记种系统将人错误标注为“死亡” ，应再技术人员正在处置中，发生对异常信息自动预警 。死亡
确保医保信息真实，给医保基金安全留下隐患 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，容不得半点马虎。还可能造成账户监管真空，更是人们对公共服务的信任 。把纠错的便利留给群众 、最终就会张冠李戴 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。
数据出了错 ，拿身份证号来说 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。此前 ，导致其无法正常就医结算，外部数据的错误就容易被系统放大 。
活人在医保系统里被登记为“死亡”，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，
代价却由患者承担 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。出错的概率就可能增加一分 。一旦错一位数字 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，把核验的责任留给系统 ，防范此类错误 ，人工导入，向有关部门反映多日仍未解决 。既是参保人就医报销的基本前提，活人被错误标记死亡 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，受损的不只是就医体验 ，在一些地方 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。摆正系统与人的关系 ，避免单一来源出错即被采信 ，9月14日 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，还要完善数据校验机制 ，争取9月底修改完毕 。从以往案例看，跨部门共享数据机制尚未完全打通，